Desde hace mucho tiempo sabía que Richard Stallman es una persona poco sociable y tal vez excesivamente peculiar, pero no sentía antipatía hacia él porque creo que mientras no se haga daño a nadie adrede o por dejadez (física o sentimentalmente), no hay nada que objetar. Que cada uno sea como quiera ser y viva como quiera vivir. El caso es que hace poco me enteré de que cuando se dice que es poco sociable... están usando un eufemismo.
Para aquellos despistados que en estos momentos no sepan de quien estoy hablando pueden pulsar el enlace que he puesto sobre su nombre. Básicamente fue el ideólogo del software libre y su principal impulsor. Tengo que admitir que fue una gran idea (aunque también creo que a la larga también habría aparecido aunque él no hubiera existido nunca), pero empiezo a dudar sobre los motivos que le impulsaron a explicársela a todo aquel que fuera capaz de prestarle cinco minutos de su tiempo. Antes de comentar mis dudas os tengo que situar y explicar los hechos que me hacen pensar que esta persona no es tan ... altruista como quiere parecer.
En este curso (que por suerte se ha acabado! 
) Richard Stallman vino a la UAB a hacer una conferencia. Lo organizaron todo desde el ETC (un grupo de trabajadores de la UAB dedicados a organizar actos y colaborar con las asociaciones y colectivos de la universidad). En particular había una chica que fue la encargada de contactar con el personaje en cuestión, que por desconocimiento empezó con mal pié desde el primer email. Ella no sabía nada sobre software libre, desconocía la diferencia entre Open Source y Software Libre, desconocía la diferenciación entre formatos libres o abiertos y formatos privativos... básicamente no sabía nada sobre todo este mundillo. ¿Qué os imagináis que pasó? Pues que en su email mandó un .doc (eso estuvo muy, muuuuy mal, xD) y solo utilizó el término Open Source sin hacer mención alguna al software libre. La respuesta fue una "iracunda" reprimenda por parte de Stallman, claro que eso nos lo podíamos esperar todos, no es eso lo que me decepcionó (aunque igualmente podría haber sido más educado). Por casualidades de la vida, nuestro grupito GNUAB, renacido de las cenizas empezó a merodear por el edificio del ETC para organizar actos con el objetivo de dar a conocer el software libre. Esto nos llevó a descubrir que la conferencia se iba a llevar a cabo, y de paso poder aconsejar a la organizadora de la conferencia para poder tener un mejor trato con el talibán Rixar.
Yo me desentendí bastante de la organización de todo aquello (tengo que reconocerlo, por perrería), y hasta el día de la charla no tuve mas conocimiento de lo que iba sucediendo (tampoco es que sucediera gran cosa). El caso es que Richard Stallman empezó dando la nota (como debe hacer siempre, seguramente todo debe estar ensayado), a mi me hizo reír mucho (ya hice un post sobre eso), pero detrás del telón todo era distinto...
No tengo muchos datos al respecto, pero sobre lo que me han dicho, no dudo de su veracidad (pues me lo ha contado más de una persona). Como me lo han descrito:
- (Momento 1) Parece ser que Richard Stallman llegó a hacer llorar a la organizadora con sus gritos de mala hostia. Me han dicho que el muy capullo no la oía y se puso borde (en realidad MUY BORDE) para que le hablara más fuerte, tanto que la pobre chica acabó llorando, y aún así él seguía gritando.
- (Momento 2) Richard trajo con sigo mismo (no sé si lleva muchos acompañantes que lo ayuden en sus viajes) un montón de merchandising (o como se escriba) de la Free Software Foundation que, obviamente, quería vender (supuestamente para la causa, aunque empiezo a dudarlo). El caso es que un compañero mío de clase y dos o tres organizadores del ETC colaboraron para vender todo aquello, chapas, libros, llaveros... no sé, muchas cosas. Llegaron a recaudar más de 300 € (en el momento que pasó lo que os explicaré en breves segundos), el caso es que Richard pasó por allí, cogió la caja del dinero SIN DECIR NADA A NADIE (aunque una chica del ETC lo vió) y se fue (a algún lugar, no sé donde). Podéis imaginar a mi compañero de clase y a la gente del ETC buscando desesperadamente la caja del dinero desaparecida, acojonados estaban los pobres. Pasado un rato, cuando la chica que lo había visto advirtió que nadie sabía que Richard había cogido el dinero y que todos estaban asustados por tener que pagar el dinero perdido, se lo explicó y deshizo el entuerto.
- (Momento 3) No sé en que orden van el punto 2 y 3, lo siento :p . Se estaban vendiendo sus libros fantásticamente, mucha gente quería uno, y se estaban agotando. El precio inicial eran 20 €. Llega Stallman, se da cuenta de la demanda, y no sólo decide subir el precio a 25 €, sino que además espera que eso hubiera sido decisión de los que estaban haciendo el "trabajo sucio" por él (sin cobrar una mierda), así que como ellos no habían decidido subir el precio (cosa que a él debió parecer obvia), les echa una reprimenda (sin haber hecho nada malo, otra vez... :S )
- (Momento 4) En este punto no es que el sujeto en cuestión hiciera nada "malo" (entiendo que cada uno tiene ideas diferentes sobre lo que es la maldad), es que se demostró que es un imbécil. Después de todo lo anterior (también después de la conferencia), no se le ocurre nada más que decir a uno de los del ETC: "Ei, diles a ellos que si quieren, pueden hablarme". Por lo visto debía estar aburrido el pobre, envuelto en el silencia de la soledad que él mismo había provocado. Y encima, de forma condescendiente, les dice que si quieren le pueden hablar, como si fuera un favor el poder hablar con alguien como él (supongo que se lo tiene creído por ser famoso).
Como véis, no es un diablo ni mucho menos, pero como persona deja mucho que desear. Todo lo que he oído (y otros presenciaron en primera persona) me da mucho que pensar. Por ejemplo, cuando Richard Stallman pensó en un mundo en el que todo el mundo pudiera utilizar software libre... ¿por qué lo pensó? Empiezo a pensar que fue por egoísmo. Seguramente era un amante del código, debía desear con todas sus fuerzas el tener derecho a hacer lo que quisiera con el software que utilizara, estudiarlo, modificarlo... y para de contar. Pero él era un tipo inteligente, y tal como hace la gente inteligente, pensó sobre como satisfacer sus apetencias cognitivas. ¿Y qué pensó? Pues pensó que eso sería imposible si lo intentaba sólo (seguramente no le importaban una mierda los derechos de los demás), pero si convencía a suficiente gente para que trabajaran por su causa sí que conseguiría llevar a buen puerto sus deseos. La libertad para los demás seguramente era un efecto que no lo molestaba lo más mínimo y necesario para la suya propia.
Su movimiento tuvo una gran repercusión en el mundo del software y más recientemente en la creación de obras culturales, creo que para bien, pero como he dicho, empiezo a creer que ese no era su objetivo, sino un efecto colateral que no lo molesta (y que es necesario).
No tengo nada más que decir (y no os enfadéis los puritanos si conjeturo demasiado, que sólo son eso, conjeturas).